法庭是法院(court)的事務(wù)類組織單元，是法院的子屬級單元，是審判者根據(jù)客觀事實及證據(jù)，公正地依法審理，并判決當事人是否違法，該處以何種處罰，或裁定當事人在所涉事件中該擔負的責任或該承擔的義務(wù)的基本裁判組織單元。以下是為大家整理的法院旁聽心得體會集合3篇,歡迎品鑒!

法院旁聽心得體會篇1

　　從小就覺得，法院審判是很神秘、遙不可及的事情，所以20XX年4月12日這天，我很早的就來到了-區(qū)人民法院為了旁聽一場法律審判。在緊張的等待以及安檢和填寫旁聽證等手續(xù)后，我忐忑不安的進入了法庭。

　　在宣讀法庭紀律后審判正式開始了，當天審理的是“瞄準‘熟人’之母騙老太金飾”一案，被告人以謊稱認識被害人之子，向被害人借用金飾為女兒治病，騙取他人財物價值共計人民幣7480.1元，被告人認罪態(tài)度良好，整個審判過程都沒有太大的爭議，但是當天的審判最終還是以休庭結(jié)束。

　　經(jīng)過這次的法院旁聽我重新定義了我生命中的一些東西，原來法律真的離我不遠，只是以前我沒有好好的關(guān)注而已，原來生活中大家總說的用法律武器解決問題并不是只是說說而已。以前我總以為只有非常重大的事情才會有人上訴，希望找回公道，在以前的我看來，要是今天被騙的人是我，我肯定只是對自己說一聲，吃一塹長一智，下次別再被騙就好了。原來從小就把法律掛在嘴邊的人連老太太都不如，至少她還會真正的用法律武器維護自己的利益。其實我也并不是不知道可以用法律來解決問題，只是不知道怎么用而已。我想現(xiàn)實生活中的和我一樣不知道怎么使用法律武器的大有人在，而且根本沒想過會用法律的人也多不甚數(shù)。所以說，雖然現(xiàn)在我們國家是法治社會，是人人都向往的和平社會，但在現(xiàn)實生活中，不公平的事無處不在，這歸根結(jié)底都是因為大家沒有強烈的法律意識。

　　在這次法院旁聽中，我學到了許多，作為一個大學生只是總把用法律解決問題掛在嘴邊而沒有什么實質(zhì)行動是不行的。如果連我們這些算得上是知識分子的人都不會用法律武器解決問題，又有什么資格總說別人怎么怎么樣呢。我們不僅要自己努力了解法律知識，了解如何運用法律武器，還應(yīng)該積極關(guān)注我們身邊的人和事，為他們多提供一條了解法律的途徑。并不是所有的人都有我們這樣好的資源，有什么不懂可以咨詢老師和法律專業(yè)的同學，可以上網(wǎng)去圖書館查資料，還能去法院旁聽關(guān)注實踐。一些農(nóng)村或是沒念過什么書的人根本沒有我們這些資源，他們是需要我們幫助的人，要是我們自己都一知半解，或是什么都不知道，又要如何自處。

　　法律在日常生活中所起到的作用和發(fā)輝的力量是非常重大的，我們不應(yīng)該只是讓這種力量僅限于書本中，要把學到的理論知識同社會實踐相結(jié)合，也不應(yīng)該只讓這種力量僅限于懂法律的人當中，社會中的弱勢群體應(yīng)更要了解法律的重要性。我們不僅要自己會運用法律武器，而且要盡我們最大的努力讓別人也了解法律，特別是一些易受當受騙又沒有什么法律意識的弱勢群體，只有這樣，我們才是真正做到了學以致用，做到了為社會貢獻一份微小的力量。

法院旁聽心得體會篇2

　　x月４日上午，我們到區(qū)法院大法庭旁聽了“周xx被控犯貪污罪”一案。

　　案情回放：周xx利用職務(wù)便利，通過減少應(yīng)發(fā)人員經(jīng)費、虛增本人或同事等的應(yīng)發(fā)經(jīng)費，或直接將部分應(yīng)發(fā)人員名單替換為其本人或同事等方式，制作虛假經(jīng)費發(fā)放明細表，并用上述虛假明細表替換掉領(lǐng)導(dǎo)審批后的真實經(jīng)費發(fā)放明細表，然后向財務(wù)人員報賬。待經(jīng)費發(fā)放后，又向其同事等人謊稱系財務(wù)人員錯發(fā)經(jīng)費，要求同事將多收部分通過微信轉(zhuǎn)賬或以現(xiàn)金方式交予自己。通過這些手段，先后17次騙取公款共計153,865.90元（大寫：壹拾伍萬叁仟捌佰陸拾伍元玖角整），并將贓款用于日常消費。

　　通過旁聽審判，我們深深地感受到肩上的責任重大，對會計核算的嚴格要求永遠在路上。

　　一是建立完善的內(nèi)部控制制度和流程。所有的原始單據(jù)需經(jīng)兩人以上簽字后方可報送領(lǐng)導(dǎo)處。填表人只能承擔表格填制工作，填制好的表格應(yīng)交由其他人審核，然后直接報送領(lǐng)導(dǎo)處簽字，并交財務(wù)科發(fā)放，表格不得再交回填表人手中；對于所有津補貼的發(fā)放，務(wù)必要將銀行的代發(fā)清單與留底的發(fā)放表進行一一核對，保證津補貼發(fā)放的準確性。

　　二是建立完善的財務(wù)管理制度。將“權(quán)力關(guān)進制度的籠子里”以制度約束人，明確每個崗位的職能、職責，制定一整套規(guī)范的費用報銷流程，確保原始單據(jù)的傳遞永不走“回頭路”。嚴格審核原始單據(jù)的“三性”，即合法性、真實性和完整性；嚴格簽字報銷手續(xù)，從源頭上、從細節(jié)上最大限度地防止差錯的發(fā)生。

　　三是提升相關(guān)人員個人素養(yǎng)。經(jīng)常性的開展警示教育，認真學習各類法規(guī)法紀以及省、市、區(qū)下發(fā)的有關(guān)文件，學懂弄通做實各種會計核算要求，以理論知識指導(dǎo)實踐工作，有效杜絕不合理、不合法、超標準、超范圍支出現(xiàn)象發(fā)生，當好領(lǐng)導(dǎo)的助手。

　　這是又一次警鐘長鳴。我們倡議全區(qū)財務(wù)工作者切實轉(zhuǎn)變工作作風，從科學化、規(guī)范化、精細化上狠下功夫，抓早、抓小、抓細，加強內(nèi)部控制管理，嚴守各項制度，提高自身業(yè)務(wù)素質(zhì)和能力，常思慮工作中可能存在的風險和漏洞，把工作做優(yōu)、做精、做實，時刻做到“未雨綢繆，防患于未然”。

法院旁聽心得體會篇3

　　x月27日，這是我第二次參加法院的旁聽。這是一起受賄數(shù)額不高、被告人職務(wù)也不高的案件，但是同樣引起了很多人的關(guān)注。在神圣莊嚴的氣氛下，控辯雙方“以事實為依據(jù)、以法律為準繩”展開激烈辯論。三個半小時的庭審，使人身心疲憊卻感受頗深。

　　早知如此、何必當初。這是很多站在法庭上的人都會有的感受。然而人生沒有彩排不能再重來。每一步邁出，總是機遇伴隨著風險，所有的后果只能自己承擔。5年來5萬多元的受賄數(shù)額并不算高，但相應(yīng)的罰則卻是5年以上的有期徒刑。相信任何有理性的人都會算這筆人生的帳。然而當時呢，面對唾手可得的三千、五千是否有清醒的頭腦和堅定的意志去判斷和拒絕?很多人迷茫了、遲疑了、僥幸了，以為前方是鮮嫩肥美的青草地，步步走來卻發(fā)現(xiàn)自己陷入的是一片深不可測的沼澤地。這世上最可憐的情緒就叫“悔恨”吧。

　　正確行使手中的權(quán)力。受賄罪的主體必須得是國家工作人員。這與一般人的區(qū)別就是國家工作人員行使國家公權(quán)力，擁有職務(wù)上的便利。這種權(quán)力很重，然而有些人卻把它看得太輕，輕的像市場上的菜一樣可以“等價交換”。孫中山先生說，“官吏，則不過為國民公仆”。當權(quán)力成為工具，成為高高在上可以炫耀的資本，這顆謙卑的心早被拋卻腦后。城市管理行政執(zhí)法工作也是如此，處罰的權(quán)力的背后是責任和信任。行使權(quán)力的時候得問問自己憑什么和為什么。

　　除了廉潔之外，令人感受最深的是法律的權(quán)威性。公訴人與辯護律師對于受賄數(shù)額，是否是利用職務(wù)之便還是朋友間私人關(guān)系等焦點問題展開激烈的辯論。我們常以無一例行政復(fù)議和行政訴訟敗訴案件而感到自豪，真正要以每一起案件都經(jīng)得起行政訴訟的標準來執(zhí)行。廉潔執(zhí)法的重要性不言而喻，而合法執(zhí)法同樣是每一名隊員執(zhí)法的基本準則。被告在法庭上的辯護與詢問筆錄中的不吻合，他強調(diào)有2萬元不是受賄而是與當事人之間煤渣的貨款往來。這些直接考驗當時制作筆錄時，是否告知其有提出陳述和申辯的權(quán)利，是否完全按法定程序進行。案件帶給我們的不止是個人品質(zhì)上的拷問，同樣是執(zhí)法業(yè)務(wù)中的警醒。